「僕らは業務量・質とかプラニングとかではお金もらえません。なのでコミッションでお金ください。」

「僕らは業務量・質とかプラニングとかではお金もらえません。なのでコミッションでお金ください。」って言ってるようなものなのだけれど。

それって、広告業界の構造的な課題を広告主に押し付けてないかい？と思えてしまう、広告料金の値引きの話に関する２つのエントリ。

■ネット広告における値引き以上の付加価値とは～長期的視点で広告効果を上げる施策～Webマーケティングガイド

■インターネット広告のひみつ - ブログ: 広告会社への値引き交渉は広告主に不利益

この２つのエントリーを読んで違和感を感じたんだが、

「広告代理店が得ている代理店マージンは、媒体毎に異なるものの、概ね売上の15～20%程度であり、代理店で値引くにも限界がある。」（Webマーケティングガイド）

「「値引き」を行うことは一時的に費用対効果を良くすることができる。しかし、その「値引き」によって広告代理店の提供する様々な付加価値・サービス（コンサルティングやカイゼン、日々の運用やクリエイティブ制作、レポーティング）などを十分に受けられなければ、広告掲載後でも継続的に広告効果を高めるための仕組み作りを十分に行えない。」（Webマーケティングガイド）

「気持ちよく仕事を進めるために、「北風と太陽」や「性善説と性悪説」といった先人の知恵、「外発的動機付けと内発的動機付け」といった心理学を学習したい。」（インターネット広告のひみつ）

そもそも媒体マージンの15％～20％によって、プランニングのフィーを含んでいることが構造的な問題なんだと思うのだが、この２つのエントリーでは、むしろ「クリエイティブ含むプランニングのクオリティを維持するために媒体マージンは現状維持で値引きはよくない」としている点で、非常に違和感。この違和感はこの２つのエントリーが、インターネット広告関連のブログから来ていることにある。だって、↑のような議論はトラディショナル広告代理店の話みたいなんだもん。

また、

「大手メディアや大手広告会社の社員が高額の給料を手にしていることを考えると、値引きを求める気持ちもわかるが。」（インターネット広告のひみつ）

というエントリーは全くもって広告主をバカにしているとしか思えない。広告主は、広告代理店の給料が高いからといって値引き交渉をしかけてくるわけではなく、そもそも代理店～媒体間の媒体取引が不透明なことがその原因なことと、広告代理店側が15％～20％のマージンを取るだけのパフォーマンスを「媒体取引」において発揮しているのか？という疑問があるからだ。つまり、高い給料分の仕事をして欲しい、ってこと。当然、その「媒体取引マージン」分のパフォーマンスをエビデンスできるなら、広告主だって文句言えないわけで。

この両エントリー、今回については自分たちのビジネスの将来性について保守的かつ現状維持的な視点でしかないように思える。。どちらも僕よりも若い人が書いているはずで、かつネット広告業界というチャレンジなフィールドにも関わらず、こりゃまずい。

付け加えると、日本においては、媒体マージンというのは、媒体社が広告代理店の働きに対して支払うものであって、媒体社が値引きをしないのは、広告主との直接取引きをしていないから、そもそも値引きのテーブルに載ること自体が商流上ナンセンスなのだ。

これを変えるためには、すべての媒体取引をグロス商売からネット商売に切り替え、広告代理店は媒体取引のマージンをネット金額に上乗せして広告主に請求し、その他のコストは広告主に請求する、という方法しかない。このチャレンジをせずして、広告主は値引きをするな、媒体社は値引きに応じるべし、とするのはナンセンス。構造的に課題を持っているのは、プランニングに対して金を取って来れない広告代理店側にあるのだから。

プラニングで金をとるのは難しいって？

それは勉強不足じゃないかな。
広告業界及び周辺業界でプラニングで生計立ててる会社なんて想像以上に結構ありますよ。

ただし、媒体取引とプラニングフィーで生計立てることについてはそれぞれ次のメリット／デメリットあり。

媒体取引についてのメリットは、概してプラニング料よりも大きい金額が手に入り、かつ一定のマージン（コミッション）が入るため、扱い額が大きいほど、利益が大きくなる。また、プラニングをコストとしてみた場合吸収しやすい（そう「コスト」と見ること自体が間違いなんだけどね）。一方で、売上・利益が落ちたときの人員施策が立てにくい。

プラニングフィーで生計立てる場合のメリットは、その人的コストに応じて収入を得ることになるので、人員施策が立てやすい（リストラについても）。また、人的コストを中心にしてコスト構造ができあがり、媒体取引のように資本がいらない。

ま、実際には両者のハイブリッドモデルがいいわけで、現時点では媒体取引によってしまっている、広告代理店の利益構造的課題ってわけなんだけどね。

しかし、、、何度もいうが、このエントリが、この２つのブログから出てくるとは．．．、残念。

いずれにせよ、自分たちの価値を売れない限り、「コミッション」であれ、「フィー」であれ、お客様からどんな名目であってもお金をいただけないものなのだ、という至極普通のことを理解すべきだ。

※[ 広告業界 取引 ]でWeb検索してみる。

Comments

[投稿情報: でにす]

本当にそうだね。
TV媒体などの旧来のメディアのプランニングと、オンライン媒体とは、全然考え方が違うからね。